2023/24赛季初，曼联在滕哈赫治下经历阵痛，防线漏洞频出、中场控制力薄弱。但随着赛季推进，其战术体系逐渐显现出结构性改善。尤其在2024年1月后，球队在英超连续多场实现零封，防守组织从高位压迫转向更具弹性的中低位协同防守。数据显示，曼联在2024年上半年的预期失球（xGA）显著下降，成为联赛中后段防守效率提升最明显的球队之一。
这种转变并非简单退守，而是基于对球员特性的重新定位。利桑德罗·马丁内斯与瓦拉内组成的中卫组合，在控球阶段更多承担出球职责，而卡塞米罗则被赋予更深的拖后位置，形成“双后腰+双中卫”的四人防线基础。这一结构在面对快速反击时展现出更强的稳定性，也减少了此前频繁出现的边路空当问题。
滕哈赫对中场的改造是其战术革新的核心。早期过度依赖卡塞米罗单点扫荡的模式，在遭遇高强度逼抢时常陷入瘫痪。2024年夏窗引进的乌加特虽未完全兑现预期，但埃里克森伤愈复出后，与梅努、布鲁诺·费尔南德斯形成的轮换组合，使曼联中场在持球推进与节奏控制上更具多样性。尤其梅努的崛起，为球队提供了罕见的本土技术型中场选择。
在2024年12月对阵切尔西的关键战中，曼联全场控球率虽仅48%，但通过中路短传配合完成17次成功进入对方半场的推进，远高于赛季平均值。这表明球队已逐步摆脱“长传找拉什福德”的单一进攻路径，转而构建以中场为枢纽的多层次进攻体系。尽管绝对控球率未必领先，但有效控球比例和向前传球成功率均有提升。
拉什福德的状态起伏曾是曼联进攻端的最大变量。2024年下半年，滕哈赫对其角色进行微调：减少内切射门，增加无球跑动与边路leyu牵制。这一变化在对阵热刺的比赛中尤为明显——他多次回撤接应或横向拉扯，为加纳乔和霍伊伦创造内切通道。霍伊伦作为支点中锋的价值也在体系中被放大，其背身拿球与二次进攻能力成为阵地战的重要支点。
值得注意的是，曼联的进攻不再依赖个别球星闪光，而是通过整体移动制造机会。2024/25赛季前半程，球队运动战进球中由非前锋球员完成的比例超过40%，反映出进攻参与度的提升。尽管绝对进球数未达顶级水准，但射门转化率趋于稳定，说明机会质量有所改善。
尽管战术框架日趋成熟，但阵容深度仍是制约曼联持续竞争力的关键。2024年11月密集赛程期间，因马奎尔、卢克·肖等主力轮番伤缺，替补中卫与左后卫位置暴露明显短板。林德洛夫虽经验丰富，但移动速度难以应对高速边锋；达洛特长期客串左路亦影响右路攻防平衡。这种结构性脆弱在欧联杯淘汰赛阶段尤为突出。
此外，滕哈赫对纪律性的强调虽提升了整体执行力，但也压缩了部分球员的即兴发挥空间。B费在关键战中的决策有时显得过于谨慎，而加纳乔的突破欲望常因体系要求而被抑制。如何在秩序与创造力之间找到更精细的平衡，仍是战术演进中的未解命题。
截至2026年2月初，曼联在英超积分榜稳居前六，欧联杯亦晋级淘汰赛阶段。这些成绩虽未达到争冠级别，但相比此前几个赛季的动荡，已属显著进步。滕哈赫的战术革新并非颠覆性革命，而是基于现实资源的渐进式优化——放弃不切实际的控球幻想，转而打造一支纪律严明、转换高效、防守稳固的实用主义球队。
真正的考验在于能否将阶段性成果转化为长期竞争力。若夏窗能针对性补强中卫与边后卫深度，并给予年轻中场更多成长空间，曼联或有望在2026/27赛季真正重返争四行列。但在此之前，每一次面对强队时的战术韧性，才是衡量“稳步回升”是否真实的试金石。毕竟，在老特拉福德，耐心从来都是最稀缺的奢侈品。
